Sortir du nucléaire, c'est possible !

Je vais dire les choses simplement : le nucléaire est une mauvaise solution aux problèmes climatiques malgré tout ce qu'on peut entendre ... en France.

            Tout d'abord c'est une énergie mineure. Ne vous laissez pas impressionner par le gros chiffre de 80% correspondant à la part du nucléaire dans l'électricité française car si on regarde l'ensemble de notre consommation d'énergie, donc ce qui est important en matière environnementale, le nucléaire ne représente plus que 18% (46% de notre énergie consommée vient du pétrole, 20% du gaz, 9% des énergies renouvelables et 7% du charbon). Quant à sa place dans la consommation énergétique mondiale, elle pèse bien peu : 2% avec 440 réacteurs.
           Donc pour avoir un impact significatif sur la baisse des gaz à effet de serre, il faudrait construire plus de 8000 réacteurs avant 2050. Si on multiplie par 3 le parc nucléaire d'ici 2030 (possibilité maximale selon le commissariat à l'énergie atomique et Global Chance), on n'économisera que 9% des émissions de GAS de 2030 soit 6 mois de GAS sur toute la période... De plus, la rénovation de nombreuses centrales existentes va être nécessaire et limitera donc les nouveaux investissements. Ces questions en chiffres se retrouvent entre autres ici de façon détaillée.
           Mais au fait, saviez-vous que si on approfondit la question, on apprend que les mines d'uranium produisent des quantités considérables de CO2 qui dépassent largement celles nécessaires pour mettre en place les énergies renouvelables (éoliennes, hydraulique ou biogaz) ? Pour ceux qui lisent l'allemand, cette information a été mise en avant par une étude a été menée par nos voisins germaniques.

             D'autre part, n'oublions pas les risques liés au nucléaire et les conséquences dramatiques d'un accident - accident pouvant avoir des origines très diverses : saviez-vous qu'en 1999 lors de la tempête de Décembre, on avait évité de justesse une catastrophe à la centrale de Blaye ?   Avez-vous eu connaissance du séisme au Japon en Juillet 2007 qui a frappé la centrale de Kashiwazaki-Kariwa et surtout des dégats sur cette dernière ? Et qu'en est-il du risque sismique en France ? Le Réseau Sortir du Nucléaire aborde la question... À coté des accidents, quid du risque terroriste ? Les centrales sont-elles à travers le monde bien sécurisées ? Le fait est qu'à plusieurs reprises on a pu pénétrer dans des centrales sans être inquiété (ex. : des activistes de Greenpeace sont entrés dans la centrale de Tihange en Octobre 2006 , en mars 2007, ils étaient dans celle Belleville sur Loire) ; le transport des déchets est aussi une cible non négligeable... Voici un article et des extraits d'articles qui posent ces problèmes...
         Ajoutons que les centrales nucléaires nécessitent une vigilence importante et un entretien sans faille pour faire face aux dégradations inévitables. Tous les pays en sont-ils capables et le seront-ils à terme ? Ma question est même y a-t-il un seul pays qui en soit capable ?
         Quant aux déchets extrêmement polluants et dangereux, on ne peut que constater qu'après 40 ans de recherche, on ne sait toujours qu' en faire... La même question se pose quand il s'agit de démanteler une centrale...

En plus, le nucléaire nous coûte bien cher : la majorité, la quasi totalité devrais-je dire, des investissements pour la recherche et le développement énergétiques vont vers cette énergie pourtant mineure.

Ensuite, je rappellerais à tout hasard que l'énergie nucléaire nécessite de l'uranium. Les réserves sont évidemment épuisables. On parle de 70 ans de réserve au regard de sa consommation actuelle... Mais si on augmente la part du nucléaire combien de temps cela est-il viable ?
En parlant de réserve, notons qu'il n'y en a pas en France... Dit autrement, nous importons 100 % de nos besoins d'uranium - qui a parlé d'indépendance énergétique grâce au nucléaire ?

Vous trouverez ci-dessous une étude publiée par le réseau Sortir du nucléaire, qui explique pourquoi il serait raisonnable de sortir du nucléaire - fausse bonne réponse à diverses questions avec des dangers multiples...et comment on peut en sortir, même à court terme.

Pour avoir la version synthétique (3Mo), cliquez sur cette belle centrale :

Pour consulter le document complet (8Mo et près de 100 pages) :

Commentaires (2)

2. Victor Le 10/03/2008 à 14:38

L'adresse du dossier sur l'électricité est celle-ci : http://futura24.site.voila.fr/electri/electri.htm

1. Victor Le 10/03/2008 à 14:37

L'électricité d'origine nucléaire n'assure pas la sécurité de la production d'électricité lorsque les besoins sont les plus importants. Le nucléaire produit au contraire un excès d'électricité lorsque les besoins sont faibles. Cette situation apparaît avec clarté lorsque l'on compare les échanges d'électricité entre pays en hiver et en été.

Voir aussi dans ce dossier : <a href="http://futura24.site.voila.fr/electri/electri.htm">Electricité : nucléaire, carbonée, renouvelable</a>

Les nouvelles éoliennes mises en service depuis cinq ans dans le monde produisent plus d'électricité que les nouveaux réacteurs nucléaires mis en service pendant la même période.

Au cours des cinq prochaines années la tendance va s'accentuer, avec un avantage encore plus grand pour l'éolien.

Ajouter un commentaire